Las visitas repetidas a un perfil generan sospechas incluso cuando no existe intención de contactar
Cuando las plataformas digitales muestran quién ha visitado un perfil, hacen visible el interés de otros usuarios sin explicar sus motivos. Una nueva investigación de ClarityCheck sugiere que las visitas repetidas pueden despertar sospechas y llevar a las personas a investigar a quien consulta su perfil.
Los perfiles públicos permiten obtener información sobre otras personas sin necesidad de hablar con ellas. Sin embargo, en las plataformas que muestran quién ha visitado un perfil, esta práctica habitual también queda expuesta a la mirada de otros. Una persona puede comprobar que alguien ha vuelto a consultar su perfil, pero dispone de pocos elementos para entender por qué. A medida que los perfiles accesibles mediante búsquedas adquieren mayor importancia en las relaciones personales, esta visibilidad plantea una cuestión de privacidad: incluso una consulta por simple curiosidad puede influir en lo que otros piensan sobre las intenciones del visitante y en cómo reaccionan.
Una encuesta de ClarityCheck realizada a 13.674 adultos de Estados Unidos, Reino Unido, la Unión Europea y América Latina que utilizan plataformas de redes sociales o profesionales al menos varias veces por semana y tienen al menos un perfil que puede encontrarse públicamente analizó cómo reaccionan las personas cuando un mismo usuario aparece repetidamente en la actividad de su perfil.
En una comparación aleatorizada, los participantes observaron distintas formas en las que una misma persona interactuaba con su perfil. El 64% afirmó que consideraría más invasivas varias visitas silenciosas de esa persona que recibir un único mensaje de contenido neutro. El resultado sugiere que la atención visible puede generar mayor incomodidad cuando se desconoce su propósito, incluso si no existe ningún intento de establecer comunicación.
Esa incertidumbre también se reflejó en las reacciones que los encuestados dijeron que tendrían. El 69% señaló que las visitas repetidas sin contacto directo les harían preguntarse qué quería esa persona o qué intentaba averiguar. Por su parte, el 51% afirmó que buscaría información sobre el visitante recurrente en otra fuente pública para saber quién era o entender por qué podría estar consultando su perfil.
La posibilidad de una búsqueda recíproca añade otra dimensión a las implicaciones para la privacidad. Alguien que consulta un perfil público puede convertirse involuntariamente en objeto de una investigación independiente simplemente porque sus visitas son visibles. Aunque la encuesta midió las intenciones declaradas de los participantes y no las búsquedas que realizaron posteriormente, sus resultados sugieren que el acceso a la información sobre la actividad de un perfil puede incentivar una mayor indagación sobre las personas que lo visitan.
Para algunos encuestados, la reacción prevista consistía en reducir su propia visibilidad. El 43% afirmó que las visitas repetidas le llevarían a tomar al menos una medida para limitar lo que el visitante pudiera ver, como restringir el acceso o modificar la configuración del perfil. La atención de otro usuario podría, por tanto, influir en la cantidad de información personal que alguien decide mantener públicamente accesible.
Las intenciones atribuidas a los visitantes recurrentes contrastaban con la manera en que los participantes describían sus propios hábitos de navegación. Entre quienes habían consultado repetidamente el perfil de otra persona, el 47% afirmó que lo había hecho por simple curiosidad y sin intención de establecer contacto. Entre los encuestados que habían regresado varias veces al perfil de una misma persona, el 58% señaló que se sentiría incómodo o avergonzado si esa persona supiera exactamente cuántas veces lo había visitado.
Estas respuestas ayudan a explicar por qué las visitas repetidas pueden resultar difíciles de interpretar. Quien las recibe puede considerar su frecuencia como una señal de interés deliberado, mientras que quien las realiza quizá no haya dado demasiada importancia al hecho de regresar. Ambas interpretaciones pueden coexistir sin que ninguna de las dos personas sepa cómo entiende la otra esa actividad.
Un segundo experimento examinó si proporcionar contexto modificaba esa percepción. Los participantes volvieron a observar visitas repetidas de una misma persona a su perfil, pero en una de las versiones el visitante enviaba posteriormente un breve mensaje de tono neutro explicando el motivo de las visitas, sin disculparse ni ofrecer explicaciones tranquilizadoras adicionales. El 63% consideró esta versión menos invasiva que una secuencia idéntica de visitas repetidas sin explicación.
La frecuencia de las visitas se mantuvo sin cambios, lo que indica que las reacciones de los participantes eran sensibles al contexto que rodeaba ese comportamiento. Para las plataformas que hacen visible la actividad de los perfiles, los resultados ponen de manifiesto una limitación de la transparencia: saber que alguien ha consultado un perfil ofrece pocas certezas sobre el significado de esa atención. La incertidumbre resultante puede influir en la información que las personas deciden compartir sobre sí mismas y en su disposición a investigar a quien ha visitado su perfil.
Acerca de ClarityCheck
ClarityCheck es una herramienta integral de verificación de antecedentes digitales mediante números de teléfono, direcciones de correo electrónico e imágenes. Diseñada para la seguridad digital cotidiana, ClarityCheck ayuda a los usuarios a identificar rápidamente contactos desconocidos, rastrear perfiles sospechosos y detectar posibles fraudes a partir de números de teléfono, correos electrónicos y fotografías. Mediante la combinación de tecnologías de búsqueda inversa y OSINT (inteligencia de fuentes abiertas), ofrece una forma sencilla de verificar identidades y protegerse en internet.
Contacto de prensa
Lauren Fellows | Responsable de Relaciones Públicas | pr@claritycheck.com